据世界卫生组织数据，每年因肝硬化死亡的人数超120万。其核心危害在于不可逆的肝细胞损伤——随着肝纤维化持续进展，肝脏逐渐失去代谢、解毒、合成白蛋白等核心功能，最后引发腹水、肝性脑病、食管胃底静脉曲张破裂出血等致命并发症，且患者5年生存率不足50%。 传统治疗手段如肝移植虽能根治，但因供体短缺、手术风险高及昂贵的终身免疫抑制治疗让绝大多数患者望而却步。 肝硬化治疗的临床困境： “等不起”也“治不起”的绝望 目前肝硬化治疗的核心方案集中在“控制病因”与“对症下药”，但对于已出现肝功能失代偿的患者，这些方法也无法解决问题。唯一能彻底治愈的肝移植手术，但供体短缺、成本昂贵、术后风险这三大痛点让多数患者望而却步。 供体短缺：我国每年等待肝移植的患者超3万人，但是合法供体数量不足1万，许多患者只能接受漫长的等待周期，陷入“等不起”的绝境。 治疗成本高昂：一次肝移植手术费用高达50-100万元，术后还需终身服用免疫抑制剂，每年药费超2万元，对于普通家庭而言，这无疑是“治不起”的沉重负担。 术后风险：长期免疫抑制治疗会大幅降低患者免疫力，引发感染、排斥反应，甚至导致肿瘤复发，有数据显示，肝移植术后5年排斥反应发生率仍达15%-20%，进一步加剧了患者的治疗焦虑。 这三点痛点，让失代偿期肝硬化患者陷入治疗僵局，也推动医学研究者寻找更安全、可及的新方案。 王福生院士团队： 干细胞治疗肝硬化临床试验 在此背景下，解放军总医院王福生院士团队开展的间充质干细胞（MSC）静脉回输临床试验，为肝硬化治疗尝试新思路。该研究成果发表于2025年发表在国际权威期刊《Signal Transduction and Targeted Therapy》。 01 试验设计 研究团队明确将研究目标锁定在失代偿期肝硬化患者，这类患者肝功能已严重受损，常伴随腹水、低蛋白血症等症状，传统治疗效果有限。试验分为两个阶段，层层递进验证安全性与疗效： • Ia期（单次给药阶段）：设置4组不同剂量梯度（5千万、1亿、1.5亿、2亿个间充质干细胞/MSC），对患者进行单次静脉输注，核心目的是探索“安全剂量范围”，避免因剂量不当引发不良反应。 • Ib期（多次给药阶段）：在Ia期安全数据基础上，选取1亿、2亿两个剂量组，采用“每周1次、连续3次”的输注方案，总细胞输注量分别达到3亿、6亿个，模拟临床实际治疗场景，验证多次给药的疗效与耐受性。 02 核心结果 I期临床试验的核心目标是“安全性优先”，而该研究的结果远超预期：即使在最高剂量组中，所有患者均未出现严重不良反应，仅少数人有轻微低热（体温＜38℃），且无需特殊处理即可自行缓解。这一结果证明，间充质干细胞静脉输注在重症肝硬化患者中具备极高的耐受性。 在疗效方面的数据更令人振奋：患者经过连续3周的干细胞输注后，88.9%的患者血清白蛋白水平显著提升——血清白蛋白是反映肝功能的核心指标，肝硬化患者因肝细胞合成能力下降，常出现白蛋白偏低，进而引发腹水、水肿。 这一指标的改善直接意味着肝脏合成功能的恢复，更值得惊喜的是，在患者生活质量评价改善率达到100%。 干细胞治疗肝硬化的科学原理 间充质干细胞（MSC）治疗肝硬化基本原理，在于其三大特性： 肝细胞修复能力：MSC进入人体后，会通过“归巢效应”定向迁移至受损肝脏区域，一方面直接分化为肝细胞样细胞，替代坏死、凋亡的肝细胞；另一方面分泌多种生长因子（如肝细胞生长因子HGF），激活肝脏内残存肝细胞的再生能力，加速肝脏组织修复。 免疫调节作用：肝硬化的核心病理基础是“慢性炎症”，长期炎症反应会持续破坏肝细胞、促进肝纤维化。MSC能通过抑制免疫细胞的过度活化，减少炎症因子释放，从源头减轻肝脏炎症损伤，阻断肝纤维化进展。 改善肝脏微环境：受损肝脏会形成“纤维化微环境”，阻碍肝细胞再生，而MSC可分泌基质金属蛋白酶等物质，降解已形成的纤维组织，同时调节肝脏血管生成，为肝细胞再生提供适宜环境，助力实现肝功能的逆转改善。 临床意义与未来展望 王福生院士团队的这项研究，不仅为肝硬化治疗提供了新方案，更打破了三大临床痛点：一是无需依赖供体，干细胞可通过体外培养获取；二是治疗成本远低于肝移植，且无需终身服药，降低了经济负担；三是安全性高，无严重不良反应。 未来随着技术的成熟，干细胞治疗肝硬化有望从实验研究走向临床普及，让更多“等不起、治不起”的肝硬化患者，获得重生的机会。